亚利桑那

影片由尼古拉斯·凯奇饰演的受害者和伊莎贝拉·尤佩尔饰演的房地产经纪人主演。故事中，凯奇的角色绑架了尤佩尔的角色，并将她关在一个废弃的房屋中。他计划在她所推销的房地产开发区中将她杀害，并将她的尸体埋在沙漠中。然而，尤佩尔的角色并不是一个无辜的受害者。她在被绑架后展现出了强大的求生意志，并设法逃脱了束缚。她开始追捕凯奇的角色，并试图报复他对她的伤害。整个故事充满了紧张和悬疑的气氛，同时也融入了一些幽默和喜剧元素。影片通过展现受害者和房地产经纪人之间的斗争，探讨了权力和复仇的主题。《亚利桑那》于1993年上映，由乔尔·舒马赫执导。影片获得了普遍的好评，并赢得了一些奖项。尼古拉斯·凯奇的表演特别受到赞赏，他在片中展现了他的喜剧天赋和演技。

美国次贷危机：一场发生在美国，因次级抵押贷款机构破产、投资基金被迫关闭、股市剧烈震荡引起的金融风暴。

距离2007年的“次贷危机”，已经过去了十年，在这些年中，与之相关的影视作品层出不穷，佳作不少（奥斯卡常客），但细细看来，皆是以纪实类（剧情片为主），太过雷同。今天个人推荐一部其中之另类——《亚利桑那》（喜剧、惊悚类），让我们一睹为快。

美国电影《Arizona》

作品类型：惊悚、喜剧

主要演员：Danny McBride、Rosemarie DeWitt

故事概述：讲述深陷次贷危机的Sonny之亡命之旅

上映时间：2018年8月24日在美国上映

相当奇葩、另类、搞笑的影片，作品背景是“次贷危机”，作品人物包括购房者、房产商、警察...，剧情矛盾点聚焦“次贷危机下的民众众生相”。简短截说，进入详细点评。（这部作品有话题可谈）

1，谈背景

“次贷危机”，看到这四个字，观众们可以联想到什么？

a，2007年由美国引发的全球性金融危机。

b，失业率上升，银行、信贷机构倒闭，房屋被抛售。

c，经济进入衰退期，通胀的产生，货币的贬值，生活质量下降。

这个故事就发生如此背景下，Sonny，一个普通的房奴，由于经济下滑，使他失去了工作，无法按时兑付银行的贷款使他面临失去房产的困境，就在这个残酷的现实背景下，Sonny的脑子短路了，从而走上了一条不归路。

2，谈角色

主角Sonny（Danny McBride饰演，看过美剧《副校长》的观众，一定对其不会陌生），前面已经说了，这里就不多赘述。

配角Cassie（Rosemarie DeWitt饰演），她既是房产销售、又是房奴、还是单身母亲，这个角色太有代表性了，俨然是一类人的缩影。

这两人都是社会的底层人物，被生活（经济方面、心理方面）的压力压得喘不过气来，导演将这两个人（或者说是两类人）放在一起，引出整条故事线，意义深远（后续会有详解）。

3，谈故事

一条主线，爽快、干练。

迫于经济压力的Sonny（怒火攻心）找房产经理理论，结果失手将其杀之，一旁站着的Cassie目睹了一切，被Sonny绑为人质。

随着剧情的推进，Sonny的前妻出现了，结果可想而知，再一次被其（美其名曰“失手”）宰了（这就是故事的套路），与此同时，Cassie的女儿也被大脑短路的Sonny绑架了。（简直是血腥版“狂人日记”）

接着，剧情进入白热化。戏份两路。

①Cassie在Sonny驱车绑架其女儿之时，顺势逃脱，向前夫及警察求援。

②Sonny发现Cassie逃脱，启动“一不做、二不休”玩命模式。

...

打打、杀杀、笑笑，最后，剧情进入了1对1模式，Cassie（与女儿）单挑Sonny，至于其他人，都在不知不觉中被莫名其妙的干掉了（傻笑...黑色幽默），没有悬念，Cassie笑到了最后，逃出生天。

4，谈深意

有谈资了，慢慢看，细细讲。

a，Sonny代表了谁？

底层劳苦大众，用了所有积蓄买房，结果不成想遭遇经济危机，房子变草纸，自己被裁员，爱人漠然离开。这样的境遇，谁能够忍受？结果，直接导致Sonny黑化（自甘堕落），仔细想一想，不寒而栗，想不到“黑暗”与“光明”只有一步之遥，细思极恐。

b，次贷危机打击了谁？

就事论事，从影片内容而言，这次美帝的次贷危机精确打击了美国本土的底层人民。具体表现在几个方面。

其一，房产不再保值，投资落空。

其二，失业危机，没有收入，单靠救济金，难以安然度过。

其三，社会动荡，经济危机冲击着各个角落，难以独善其身。

其四，未来何去何从？没有答案，没有方向，只剩迷茫。

c，Sonny、房产经理、警察、Cassie前夫的死预示了什么？

在谈这个论题之前，先要了解这些人各自指代了哪个阶层。

Sonny：底层民众

房产经理：次贷危机的最初级始作俑者

警察：美国公务员

Cassie前夫：中产阶级

这些人都挂了，预表了什么？（含沙射影）

首先，次贷危机波及各个层面，从上层到底层，没有人可以逃脱。

其次，危机后的连锁反应，串联了各个阶级。

最后，警示后人——居安思危，思则有备，有备无患。

书不尽言，点到即止。

最后的总结。影片利用“黑色幽默”手法，强化了作品的观赏度，有说有笑（深度洗脑），但与此同时，其反作用力无意中削弱了“惊悚”质感，演变成了“无厘头搞笑”，层次降低，一进一出，影片质量不升反降，尴尬。

编剧★★★☆☆（前半段，有模有样，干货十足；下半段，日趋平庸，渐行渐远）

导演★☆☆☆☆（没有利用好热议话题素材，走了个无厘头路线，缺乏新意）

演员★★★★☆（Danny McBride的存在确保影片在电影节上不被横扫）

剧情★★★☆☆（开场惊艳，中段乏力，结尾中庸）

视效★★★★☆（带感）

音效★★★☆☆（配乐的存在感与画面相比，相差甚远）

推荐度★★★☆☆（作为一部黑色喜剧，基本合格，但严格意义上来看，缺失深度探讨的价值）